Дискурс дезінформації відволікає увагу
Дискусія про дезінформацію дедалі частіше зосереджується на спростуванні фейків. Проте така вузька оптика може відволікати від глибшої проблеми: не в тому справа, що люди вірять у неправду — це траплялося завжди. Проблема в тому, що дедалі менше людей вірять у *одні й ті самі речі*, незалежно від того, правдиві вони чи ні.
Поширення альтернативних інформаційних джерел у цифровому середовищі створило фрагментовану реальність. Якщо раніше новинна картина була відносно спільною — її формували кілька основних ЗМІ, — то зараз користувачі часто навіть не бачать одну й ту саму інформацію. Приклад: після чергового сплеску обговорень "грумінг-гейтів" у Британії, майже половина виборців Reform UK знали про цю історію, тоді як серед симпатиків Лейбористів або Ліберал-демократів — лише кожен десятий.
Суспільство розділяється не лише за політичними поглядами, а й за самою інформаційною основою, на якій ці погляди формуються. Алгоритми рекомендацій у соцмережах, особливо TikTok, дедалі сильніше підлаштовують стрічки новин під конкретну аудиторію. Це формує політичну сегрегацію: у Британії користувачі TikTok частіше переходили до підтримки Reform UK, в Німеччині — молоді чоловіки й жінки демонструють глибокі ідеологічні відмінності залежно від того, чи споживають контент AfD чи Die Linke.
При цьому проблема дезінформації — не "одностороння". Дослідження показують: консерватори частіше помиляються щодо кліматичних змін, а ліберали — щодо ядерної енергетики. Освіта також не гарантує кращої здатності розпізнавати фейки. Люди — не аналітики, а ефективні користувачі: ми рідко перевіряємо факти, довіряючи джерелам, які не викликають підозр.
У підсумку маємо не стільки "епідемію фейків", скільки зникнення спільного інформаційного простору. Розпорошеність медіа ландшафту прямо корелює з політичною поляризацією — і це підтверджують довготривалі дослідження з США, де медіаекосистема є найбільш розділеною.
Тема дезінформації залишатиметься актуальною. Але якщо ми й надалі зосереджуватимемось лише на окремих хибних твердженнях, не помічаючи структурної трансформації інформаційного середовища — ризикуємо втратити здатність до публічного діалогу як такого.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
