Суд вирішив, що «колаборант та зрадник» — недостовірна інформація про Портнова. «Цензор.НЕТ» опублікував рішення
Видання «Цензор.НЕТ» опублікувало на своєму сайті вступну та резулятивну частину рішення Дарницького районного суду міста Київ за позовом ексзаступника голови адміністрації Януковича Андрія Портнова з приміткою «спростування».
У вересні 2023 року екснардеп подав позов до суду проти журналістів Юрія Віннічука, Ольги Прокопишин та видання «Цензор.НЕТ» в особі головного редактора Юрія Бутусова з вимогою спростувати твердження, що Портнов є «колаборантом та зрадником», у публікації видання «Керівник НАЗК Олександр Новіков: "На нас намагались тиснути окремі уряди після того, як їхні компанії були внесені до міжнародного реєстру спонсорів війни"».
8 березня 2024 року суд першої інстанції визнав це твердження недостовірним і таким, що порочить честь, гідність і ділову репутацію Портнова.
«Втручання у право позивача на недоторканність його честі та гідності було свавільним, неправомірним та не легітимним, оскільки не містило жодного фактичного підґрунтя, які підлягають перевірці виключно судом відповідно до регламентованої кримінальним процесуальним законодавством процедури. Тому суд вважає, що оприлюднена інформація щодо позивача в момент її публікації була недостовірною»,— ідеться в рішенні суду.
Юрія Віннічука та Ольгу Прокопишину зобов'язали спростувати цю інформацію на головній сторінці сайту «Бізнес.Цензор», опублікувавши вступну та резулятивну частину рішення. Суд також вирішив стягнути з журналістів на користь Портнова судові витрати в розмірі 19 506 гривень 93 копійки.
Водночас позов до видання в особі його головного редактора Юрія Бутусова суд не задовольнив.
Журналісти подали апеляцію на це рішення, однак Київський апеляційний суд 28 лютого 2025 року не задовольнив їхні скарги, а рішення суду першої інстанції залишив без змін.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
