Информационные войны в Херсонской губернии
Похоже, местные пиарщики и журналисты не собираются расставаться с гонорарами, к которым они привыкли во время осенней предвыборной гонки. Информационные войны идут по всем фронтам – в политике и в экономике.
На этой неделе по меньшей мере два информационных повода в повестке дня херсонских онлайновых ресурсов обратили внимание своей явно пиаровской составляющей. Походу научу читателя одному из методов определения «джинсы» - это несоответствие масштаба самого события и степени его освещения в СМИ.
Итак, новая пиар-акция каховчанина Ивана Винника. Все было бы хорошо, если бы не подвёл Ивана Юльевича бес тщеславия. Из руководителя небольшого заводика захотел он стать политиком общегосударственного масштаба. Ради высокой цели не жалел ни себя ни денег.
Но выборы он проиграл, остался без депутатства и с чудовищным долгом в четверть миллиарда гривен, взятых в долг в Альфа-банке. В таких жизненных обстоятельствах самое бы то заняться добычей газа в Ханты-мансийском автономном округе, давно названным «хохло-мансийским».
Но, то ли Винника испугали уральские комары, то ли его чересчур увлекла избирательная кампания, но он решил бороться до конца, к искренней радости его пиарщиков. Сначала на интернет-ресурсах пошла волна публикаций как нехороший Альфа-банк хочет отобрать у Винника его завод.
Тогда впервые появилось слово рейдеры, но подтверждения этому было слабенькое. И тогда каховские комбинаторы решились на инсценирование рейдерского захвата. 26 июля в полшестого утра три десятка «рейдеров от Альфа-банка» якобы начали силовой захват предприятия, но тут же разбежались увидев нескольких человек охраны. «Совершенно случайно» процесс «захвата» снимали на фото сотрудники близкого Виннику интернет-сайта.
Всё было бы смешно, если бы бизнесмен-банкрот не решился на следующий шаг. Он вывез пару десятков своих рабочих в Киев, где 21 августа они пикетировали офис «Альфа Банка» с плакатами «"Альфа Банк", убери руки от Новокаховского завода строительных материалов» «Нет российским провокациям, внутри Украины!» и даже имели что сказать российскому посольству. Как видим, пиарщики уже подтягивают под тему политический подтекст.
Красавцы, что тут скажешь. Оказывается, требовать свои деньги обратно – это провокация. Даже если он выпутается (что крайне маловероятно) после всего этого ни один банк ему уже ни копейки не даст и ни о какой избирательной кампании не стоит даже мечтать. Но, по видимому, Винник ещё не понял, что он уже по факту политический и экономический труп, поэтому ожидаем новых отжигов от его пиар-команды.
Второй случай меньшего финансового масштаба, но не меньшей абсурдности. В газете «В Гору» была опубликована статья «Песок – источник жизни». Автор статьи подписался буквально так: «Михаил Подгайный, старший научный сотрудник отдела природы Херсонского областного краеведческого музея». О качестве статьи судить не берусь. Статья как статья, о том, что выемка песка разрушает экологию. Америку тут никакую Подгайный не открыл.
И все бы ничего, подпишись он просто «Михаил Подгайный». Или: «эксперт в сфере экологии Михаил Подгайный». Или: «неравнодушный к экологии края Михаил Подгайный». Но подписался он именно как сотрудник Херсонского областного краеведческого музея.
Любой сотрудник любой организации в мире знает это правило: лично ты можешь писать что угодно и где угодно, но если ты подписываешься в качестве сотрудника организации, ты должен согласовать текст с руководством. Ибо ты подставляешь авторитет всей организации, а за неё отвечает руководитель.
Казалось бы: банальное нарушение трудовой дисциплины и реакция директора музея была стандартной: она потребовала написать от своего сотрудника объяснительную записку: почему он не поставил ее в известность о данной статье.
Обычный сотрудник получил бы свой выговор или замечание и всё. Но не тот человек Михаил Подгайный. Он посчитал это требование, кстати, закреплённое в приказе, «проявлением цензуры». То есть, возомнил себя как минимум директором музея и как максимум председателем Конституционного суда.
Известный рупор Оранжевой революции сайт «Майдан» ухватился за этот факт для широких политических (ну а каких же?) обобщений. «Если в краеведческом музее цензура, разве можно рассчитывать на объективность экспозиции?» - вот как ставит вопрос расположенный в США оппозиционный сайт.
Всё бы ничего, но бредовую статью перепечатали местные издания. И человеку, в госструктуре никогда не работавшему, может и впрямь показаться, что сотрудника музея в чём-то там ущемили.
Такие вот местные информационные войны, выплескивающиеся, как мы видим, и на общегосударственный уровень.
Чем слабее государство, тем громче слышны вопли маргиналов о притеснениях их этим государством. Такова, увы, природа людей.
Что общего в этих двух историях? А то, что общество ответственных рациональных взрослых людей усилиями «независимых» СМИ превращается в сборище тупых детей, вопящих по поводу каждой отобранной у них конфеты.
И накачка через Интернет украинского общества анархистскими, а значит откровенно антигосударственными настроениями совсем не может радовать. Разве только вы не живете в полной социальной изоляции и не занимаетесь натуральным хозяйством. Ведь только в этом случае можно без негативных последствий для себя расшатывать то государство, в котором живёшь.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
