Власть теряет симпатии избирателей по всему миру, но так ли все плохо в Украине?
Из-за экономического кризиса и вынужденных мер сокращения дефицита власть теряет симпатии избирателей по всему миру - на выборах побеждают оппозиционные силы. Вот, к примеру (на фото), как проявляют недовольство социально-экономической политикой правящих сил в Испании (Валенсия, октябрь 2012 г.). Статистика свидетельствует, что сегодня в Испании ежедневно (!) теряют свое жилье полтысячи семей. По данным испанской Ассоциации жертв ипотеки, за пять лет из своих домов были выселены 350 тысяч семей. Из них больше 80% семьи с детьми, т.е. речь идет о более чем миллионе человек, лишившихся крова. Понятно, что европейские протесты масштабнее глухого ропота наших сограждан: если в Евросоюзе собственниками жилья являются 16-42% населения , то в Украине доля владельцев жилой недвижимости приближается к 86%. Потому и формат протестов разительно отличается от "цивилизованной Европы": у них должники банков из-за кабальной ипотеки из окон выбрасываются. В США выселение за невыплату ипотеки занимает в среднем всего 49 дней. Как мы знаем, в 1981 году в США была принята т.н. "рейганомика", то есть экономическая программа, которая предполагала постоянное кредитное стимулирование спроса. До ее принятия равновесные макроэкономические параметры для домохозяйств выглядели примерно так: совокупный долг - не выше 60–65% от годового дохода, сбережения – порядка 10% от реально располагаемых доходов. К 2008 году эти параметры изменились следующим образом: средний долг – выше 130% от годового дохода, сбережения – 5–7%. Для примера: уровень сбережений на Украине составлял в последние годы 10–15 % от располагаемых доходов населения, в Китае — 20–25 %, в Америке и Великобритании — не выше 3 %. Если украинцы несчастнее всех, то почему только 20 % жителей Берлина владеют собственным жильем (это с учетом ипотеки), а в Украине владеющих собственным жильем 90%? Почему Украина имеет долг в 25 (!) раз меньше Испании? Почему в Турции украинцев отдыхает вчетверо больше, чем поляков? Почему украинские розничные сети крупнее восточноевропейских? Почему у ирландца остается в конце месяца лишь 100 евро? Почему каждый голландец должен в среднем 226,503 долл., а на каждого гражданина Украины приходится в 106,8(!) раза меньше — 2 121 долл.? Теперь об активах. Для справки скажу, что жилищный фонд Украины составляет около 10,1 миллионов домовладений. Только жилья в виде активов (ипотека уже отминусована) у среднестатистического украинца на 8000 евро. Ведь есть в активах украинцев еще земля, автомобили (совокупная стоимость всех личных легковушек в Украине равна как минимум 59 млрд долл.) , финансовые активы. По моим расчетам, стоимость личных активов среднего взрослого украинца равна не менее 19,9 тыс.$, эстонца - 27,4 тыс.$ (46-е место в мире), хорвата - 25,1 тыс.$ (49-е место), словака - 25,1 тыс.$ (50-е место), бразильца - 24,6 тыс.$ (52-е место), венгра - 23,3 тыс. $ (54-е место), поляка - 22,2 тыс.$ (57-е место), литовца - 22 тыс.$ (58-е место), турка -21,9 тыс.$ (59-е место), южноафриканца - 21,4 тыс.$ (61-е место), китайца 20,4 тыс.$ (64-е место), аргентинца - 17,6 тыс.$, румына - 17,1 тыс.$ (70-е место), болгарина - 14,8 тыс.$ (74-е место), азербайджанца 14,3 тыс.$. Дабы не ужасаться постсоветскими особенностями украинской экономики, стоит вспомнить, что в рейтинге 19 проблемных стран, где объем заимствований превышает ВВП или вплотную приближается к нему, составленном по данным ЦРУ и Евростата, для нас наиболее примечательны не соседство четырех из пяти членов группы PIGS, не соседство позиций США и Судана, а... отсутствие Украины. Да — нашей родной Украины, которой чуть не еженедельно предрекают дефолт — "Вот-вот — сразу после Греции!". Далеко не все у нас плохо — это очевидно для незаангажированного специалиста. Но оппозиционный агитпроп выставляет нас на посмешище, сравнивая темпы роста экономики Украины и Китая (не называя при этом процент охвата пенсионными выплатами стариков в Поднебесной, особенно в сельской местности), заработные платы украинцев и немцев (без учета реальной покупательной способности), пенсионные стандарты нашей страны и Греции (не уточняя, чем обернулся для Эллады социальный популизм). Ознакомившись со списком стран по внешнему долгу, где Нидерланды занимают 5-е место, с удивлением обнаруживаем, что в среднем на каждого подданного короля Виллема-Александра ложится бремя в 226 503 долл. А на каждого гражданина Украины (36-я позиция) приходится, напомним, в 106,8(!) раза меньше — 2121 долл., по данным на 30 июня 2011 г. Причем, по оценкам на 31 декабря 2010-го этот показатель составлял 2144 долл., т. е. динамика для нас позитивная, и это неудивительно: страна постепенно избавляется от "оранжевых" долгов. Безработица в Испании достигла 27% - это признано официально. Куда там Украине с ее 7% (по самым мрачным оценкам)? И кто после этого "неправильно" развивает экономику? Кстати, в той же Европе есть свои устоявшиеся региональные особенности и политические предпочтения: никого, к примеру, не удивляет, что промышленный север с его финансовыми группами и аграрный юг Италии почему-то имеет разновекторные симпатии. На прошлых выборах столица Франции - Париж - также отличилась своим особым мнением. Например, в районе Сен Дени (север Парижа) крайне левые и коммунисты очень популярны у живущих там рабочих и иммигрантов. На юге, востоке и западе Парижа UMP (Саркози) весьма популярна из-за высокого уровня доходов на душу населения. Многие благополучные теперь страны проходили через олигархический этап развития, когда несколько крупнейших бизнесменов обладали не только экономической, но и политической властью. В США - Морганы, Дюпоны , в Германии Дойче Банк и др. Американские железнодорожные магнаты в XIX в. получали субсидии и земельные гранты. При этом они подкупали конгрессменов и сенаторов для лоббирования выгодных законов и не гнушались прямым подлогом. При сооружении трансконтинентальной железной дороги стандартной практикой стал "перенос гор", когда компания выдавала равнину за гористую местность и получала субсидии по горным ставкам. Неудивительно, что американцы назвали первое поколение крупных капиталистов "баронами-разбойниками", а президент Теодор Рузвельт говорил о них не иначе как о "преступниках с большим кошельком". Почему-то никого не смущает германский феномен ХДС/ХСС. Десятилетиями выступая блоком, этот Янус не спешит сливаться в одну партию (Бавария - особый регион, и ради него можно содержать отдельную партийную структуру). Потому и нам не стоит заламывать руки и посыпать голову пеплом: "За ПР и КПУ голосуют на востоке и на юге, а бизнес центра и запада - за "ОО" и "Свободу"! Украина на пороге развала!" Гораздо интереснее было бы посмотреть электоральные предпочтения в контексте финансовой самостоятельности областей. Как голосуют, например, издавна пополняющий бюджетную копилку Донбасс и безнадежно дотационная Галичина. Пафос "профессионального украинства" был бы моментально низведен до провального экономического менеджмента: вот, к примеру, есть у вас бедный родственник, постоянно просящий денежку на пропитание и что вам с того, что на паперть он выходит исключительно в украинской вышиванке? Вот бы где политологам-аналитикам разгуляться! Стремление уклониться от экономического менеджмента в обмен на парламентскую тусовку весьма характерно продемонстрировали парни из ВО "Свобода": мандаты депутатов (и даже глав) областных рад они с облегчением обменяли на кресла в Верховной Раде. Как-никак, можно забыть о мостиках на горных речушках в Карпатах, ремонте львовской канализации, волынской безработице и взяться за борьбу с Черноморским флотом с Печерских холмов. Очевидно, пусть и не так быстро, как хотелось бы, команда власти стабилизировала посткризисную украинскую экономику, поэтому свою риторику строит в форме отчётов, а не обвинений и двусмысленных популистских "обещалок". Владислав Старинец Источник: Обозреватель
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
