Западная пресса об Украине 1 сентября
The Daily Beast| США. Український анти-терористичний терор
Кровопролиття в понеділок у Києві – прояв суперечностей, які набирали силу в Україні протягом останніх місяців. Необхідність хоча б частково спиратися на ультранаціоналістів стала для київського уряду "угодою з дияволом", яка змушує дорого платити за досягнення своєї мети. На погляд автора, липнева перестрілка за участю бійців "Правого сектора" у Мукачеві оголила незручний факт: ультраправі добровольчі батальйони розраховують на політичну та економічну винагороду за свою службу країні. Абсолютно незрозуміло, яким чином український уряд може контролювати цих бійців, а з іншого боку, яким чином він може знехтувати їх підтримкою. Президент Порошенко заявив, що за вчорашні заворушення слід суворо покарати всіх організаторів без винятку. Але чи вистачить у нього волі або політичного капіталу, щоб віддати під суд лідерів радикалів?
Bloomberg | США. Радикальна загроза для України
Вуличні зіткнення показують, наскільки важко буде переконати в правильності конституційних поправок зубожілу і неспокійну країну, в якій повно зброї. Схоже, що президент Володимир Путін шукає якийсь вихід з тієї плутанини, яка склалася на сході України, але навіть через рік з гаком після початку війни багато українців не бажають припиняти військові дії на прийнятних для Росії умовах. Восени Україну чекають вибори до місцевих органів влади, і популістський радикалізм є головною небезпекою для Порошенка і прем'єр- міністра Арсенія Яценюка, особливо у зв'язку з тим, що вони не дотримали своїх обіцянок про відновлення економіки і досить нерішуче намагаються послабити владу олігархів. Популярність партії Яценюка впала майже до нуля, і щоб уникнути поразки на виборах він об'єднав зусилля з Порошенком. Президент як і раніше досить популярний, але звинувачення в тому, що він намагається умиротворити Путіна, можуть завдати шкоди його партії.
The Washington Post | США. Три з половиною причини, чому Росія може планувати відступ з України (або хоча б з частини її території)
Якщо Путін піде на тактичний відступ з Донбасу на своїх умовах. По-перше, "Росії було б нелегко контролювати Донбас в довгостроковій перспективі, оскільки там її імперіалізм непопулярний". Путін не очікував масового опору російськомовних громадян у східній Україні, але західні аналітики очікували цього, виходячи з соцопитувань. Так, у травні 2014 року "лише 19% громадян у Харкові підтримали російську окупацію", а "в Одесі Путіна підтримали всього 14%", стверджує автор. По-друге, на думку Рамані, у Києва є кілька способів зміцнити свої позиції: тісна координація дій з олігархами з регіонів, зміцнення економіки, "підвищення ціни російського військового втручання". По-третє, "справжня мета Росії - вплинути на зовнішню політику України, а це найефективніше зробити без подальшої територіальної експансії", - підсумовує він.
New Eastern Europe | Польща Путін загнав Росію в кут?
Росія постраждала від санкцій, вплив яких було посилено катастрофічним обвалом ціни на нафту, і тепер перспективи російської економіки є вельми похмурими. Доходи від продажу вуглеводнів складають більше 50% російського державного бюджету, і тому різке падіння ціни на нафту з максимальних значень у червні 2014 (115 доларів) до приблизно 56 доларів завдало серйозного удару по російській економіці. Якщо Мінські угоди не будуть виконані, то відкриються двері для підготовки нового раунду санкцій. Судячи з усього, уряд Сполучених Штатів готує саме такий варіант. 18 липня з'явилися повідомлення про те, що Вашингтон готовий припинити надання західних кредитів Росії, якщо Путін не виконає своїх обіцянок. У той час як Європа поки утримується від блокування доступу Росії до міжбанківської клірингової системі SWIFT, оскільки це вважається «ядерним ударом», американську пропозицію цілком можна порівняти з нанесенням тактичного ядерного удару. Володимир Путін вирішив грати в небезпечну гру - в геополітичний хокей на льоду, - і тепер будь-яке його рішення буде голом у власні ворота.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
