Анонимные источники New York Times
Американская газета The New York Times всегда использовала анонимные источники информации в своих публикациях - это неотъемлемая часть работы журналистов. Однако в марте этого года редакция NYT изменила и ужесточила правила работы.
Теперь журналисты должны утверждать использование анонимных источников в своих материалах с топ-редакторами.
Основные принципы такие:
- Любая история, основная часть которой построена на информации из анонимного источника, должна быть утверждена начальником отдела с одним из трех топ-редакторов.
- Любое использование анонимных источников должно быть утверждено начальником отдела или заместителем.
- Прямые цитаты из анонимных источников должны использоваться крайне редко, и только в том случае, если цитата имеет определяющее значение для истории, а комментирующий не спекулирует информацией. Использование цитат утверждается с редактором.
- Минимум один редактор должен знать имя любого анонимного источника без исключений.
К изменению правил редакция пришла после двух больших ошибок в передовых материалах в период всего за полгода. По словам общественного редактора газетыМаргарет Салливан, анализ жалоб читателей NYT показал, что аудиторию больше всего беспокоит повсеместное использование анонимных источников. Доверие читателей начало падать, а это «самый ценный и деликатный актив NYT».
«Конечно, использование анонимных источников в больших эксклюзивных материалах неизбежен. Предоставление анонимности позволяет раскрыть зверства террористических групп, правительственные злоупотребления. Это оправдано во многих других ситуациях, когда источники могут рисковать своей жизнью, свободой или карьерой, разговаривая с нами. К примеру, в такой чувствительной сфере, как отчетность по национальной безопасности»,- написала в своей колонке Маргарет Салливан.
Однако журналисты NYT использовали анонимные источники и в обычных рутинных историях о работе правительства и политиков, в корпоративных новостях и фичерах. «Это подрывает доверие читателей. У них возникают вопросы о допустимости безымянных людей в материалах, ведь они могут искажать историю в свою пользу и формировать повестку дня»,- отметила Салливан.
При формировании новых правил работы с анонимными источниками, в NYT руководствовались старыми критериями работы (они все так же действуют). Так, использование безымянных людей в историях допускается только в крайнем случае: если история заслуживает печати, но без использования анонимного источника ее нельзя рассказать.
Материал, основаный на работе с анонимными источниками должен быть информационным, но не спекулятивным. Комментарий анонимного источника должен заслуживать печати и нести в себе информацию, а не быть использованным только для того, чтобы придать оттенок истории или приукрасить ее.
Источник также должен быть надежным, то есть редакция должна понимать, что он имел доступ к информации и получил ее из первых рук. Редакция должна сохранять скептицизм к получаемой информации и понимать, насколько это возможно, мотивацию источника разговаривать с журналистом и скрывать при этом свое имя.
«Мы признаем, что в современной высококонкурентной среде новостей более жесткие принципы неизбежно ударят по нашим историям. Быстрое информирование наших читателей остается нашим приоритетом, но мы готовы заплатить цену и потерять во времени доставки новостей ради драгоценного доверия читателей»,- заявила в своей колонке Маргарет Салливан.
Спустя четыре месяца работы по новым правилам, 15 июля, в NYT рассказали, что сократили использование анонимных источников примерно на 30%.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
