Большой позор и унижение для ФСБ. Что пишут западные СМИ о дерзком звонке Навального одному из его вероятных «отравителей»
История отравления Алексея Навального снова приковала к себе внимание мира — после того, как оппозиционер обнародовал ошеломляющий разговор с сотрудником ФСБ, который вероятно причастен к этому преступлению.
21 декабря Навальный опубликовал запись и историю своего звонка сотруднику ФСБ Константину Кудрявцеву — военному химику, который входил в предполагаемый состав группы спецсотрудников, несколько лет следивших за оппозиционером.
Более 40 минут Навальный общался с Кудрявцевым, выдавая себя за помощника Николая Патрушева (секретаря Совбеза РФ и бывшего руководителя ФСБ) и требуя срочный устный рапорт о провале операции по отравлению. В итоге Кудрявцев раскрыл детали покушения, которые могли были быть известны лишь его участникам: назвал имена еще нескольких фигурантов; рассказал о том, как дважды забирал для «очистки» одежду оппозиционера из Омска и впервые упомянул, как могли использовать Новичок — судя по всему, его нанесли на нижнее белье Навального.
Звонок был совершен 14 декабря — еще до того, как Bellingcat и ряд мировых СМИ обнародовали свое масштабное расследование о группе предполагаемых «отравителей» Навального. А 21 декабря Bellingcat опубликовала детальный анализ звонка оппозиционера Кудрявцеву, указав на совпадающие факты в его признаниях и выводах независимых расследователей.
В ФСБ назвали телефонную беседу подделкой и «спланированной провокацией», однако материалы о ней опубликовали многие ведущие СМИ Европы и США.
НВ собрал реакцию иностранной прессы на этот разоблачающий поворот в деле Навального, которое теперь называют откровенным провалом ФСБ.
«История, похожая на фильм о Бонде»: почему звонок называют беспрецедентным
Авторы многих публикаций отдельно подчеркивают, насколько беспрецедентный и значимый шаг совершил Навальный, позвонив одному из своих предполагаемых «отравителей».
Немецкая DW характеризует этот эпизод как историю, «которая больше похожа на фильм о Джеймсе Бонде, чем на реальную жизнь». Журнал Spiegel описывает ее так: «Рано утром в понедельник на прошлой неделе Алексей Навальный сделал нечто необычное для жертвы покушения на убийство. Он позвонил своим вероятным убийцам».
Американская New York Times в связи с этим пишет, что Навальный давно прославился издевками «над обширной системой спецслужб своей страны», однако звонок Кудрявцеву газета называет «возможно, самым дерзким его шагом». Издание напоминает, что ФСБ ранее работала как КГБ под руководством Владимира Путина и стала «доминирующей закулисной силой в российской политике и бизнесе». «Звонок, обнародованный Навальным 21 декабря, стал дополнением к целому кладезю доказательств того, что эта служба организовала — и провалила — покушение на самого известного оппозиционного политика страны», — констатирует NYT.
Французская Le Monde добавляет, что именно в результате звонка Навального мир, вероятно, получил «первую достоверную информацию о том, как был введен яд». Испанская El Mundo аналогично пишет, что «ответы Кудрявцева представляют собой первое прямое доказательство причастности подразделения ФСБ к отравлению Навального».
А Марк Галеотти, британский исследователь российских спецслужб и автор книги Воры. История организованной преступности в России, в комментарии Русской службе Би-Би-Си назвал произошедшее «абсолютно беспрецедентным».
«Утечки есть всегда, ничто не остается в секрете навечно, как показала история со Скрипалями. Можно идентифицировать конкретных исполнителей, это может приводить к самым разным последствиям. Но я не могу вспомнить ни одной ситуации, когда жертва совершенного покушения связывалась бы с исполнителем этого покушения и убеждала бы его рассказать историю», — подчеркнул Галеотти.
«Подрывает имидж ФСБ как одной из ведущих спецслужб мира»: что означает такой поворот событий для Кремля
Ряд СМИ обратили особое внимание на то, что означает для ФСБ и Кремля предположительно проваленная операция по отравлению Навального, а теперь еще и внезапное предание гласности деталей этой истории — причем «из первых уст», от одного из членов команды.
«Недавние журналистские расследования августовского отравления Алексея Навального в России не ограничились сбором информации, изобличающей ФСБ: теперь их дополняет серия унижений для российской спецслужбы», — пишет французская Le Monde, подразумевая звонок Навального Кудрявцеву, визит CNN в квартиру одного из «отравителей» и масштабное расследование Bellingcat совместно с рядом мировых СМИ.
Газета называет эти разоблачения «впечатляющим» развитием истории и констатирует, что пранк Навального «не только является новым оскорблением для ФСБ, но и еще больше ослабляет линию обороны России». Ведь Москва до сих пор отказывается хотя бы начать официальное расследование, продолжая выдвигать самые разные версии дела Навального. «Во время телефонного разговора с президентом Франции Эммануэлем Макроном Владимир Путин даже упомянул версию самоотравления», — напоминает Le Mond.
Не удивительно, если обнародованный Навальным разговор окажется правдой, констатирует московский корреспондент нидерландского общественного вещателя NOS. «Совершенно безумные вещи все чаще происходят в ФСБ. Порой они беспечны и не слишком осторожно обращаются с информацией. Ну а теперь у них большие неприятности», — отмечает корреспондент NOS.
New York Times называет ошеломляющий телефонный разговор «новым эпизодом, разрушающим ауру мощности и профессионализма российских разведслужб, что резко контрастирует с новостями о крупномасштабной кибератаке в США [на американские правительственные учреждения], которое приписывают российским хакерам».
«Это снова заставило Кремль занять оборонительную позицию относительно отравления Навального — события, которое превращается в поворотный момент для президента Владимира Путина, начинающего свой 22-й год у власти», — констатирует NYT.
Издание прогнозирует, что резонансная беседа оппозиционера с Кудрявцевым «наверняка породит новые вопросы о Навальном, подрывая имидж ФСБ как одной из ведущих спецслужб мира».
Русская служба Би-Би-Си приводит комментарии британского и российского исследователей спецслужб РФ — оба они констатируют, что обнаружившиеся после звонка Навального факты многое говорят о ситуации в ФСБ России
«Для всей институции в целом тот факт, что на таком уровне находится внутренняя безопасность, соблюдение правил, планирование и проведение операций… Я даже не могу начать перечислять, как все плохо», — констатирует Андрей Солдатов, главный редактор сайта Agentura.ru, соавтор книг Новое дворянство и Свои среди чужих о спецслужбах РФ.
По его мнению, главная проблема «заключается в том, что […] много лет назад было принято решение, что если делать выбор между эффективностью и преданностью, то преданность ценится выше». «Потому что когда люди профессиональные, они склонны задавать ненужные вопросы. А здесь мы видим — и видим уже много лет — что исполнителями выбираются люди, которые никогда не зададут никаких вопросов», — рассуждает Солдатов о сотрудниках, вовлеченных в операции ФСБ.
Марк Галеотти, британский исследователь вооруженных сил и спецслужб России считает всю историю с отравлением Навального позорной для ФСБ.
«Это большой позор. […] Навальному удалось продемонстрировать, какое количество сверхсекретной информации доступно в даркнете — телефонные номера, имена, все остальное. И что можно все это использовать, чтобы опознать отдельных лиц. И, более того, заставить их говорить об их работе — это потрясающая вещь!» — отмечает Галеотти.
Он также называет три причины, которые помогли российскому оппозиционеру реализовать, казалось бы, невозможную идею — позвонить «под прикрытием» одному из своих вероятных отравителей.
Во-первых, призывает Галеотти, стоит помнить, что ФСБ — это главная служба, которая занимается прежде всего внутренней безопасностью. «Они такие политические полицейские. Поэтому они не противостоят мировым контрразведывательным службам, поэтому у них могло и не сформироваться таких жестких правил безопасности», — утверждает он.
Во-вторых, напоминает британский исследователь, сами ФСБшники себя называют «неодворянами», поэтому свою роль мог сыграть «элемент некоего высокомерия». «В-третьих, это первый раз, когда ФСБ столкнулась с таким типом расследований, которыми занимаются Bellingcat и их партнеры. Я уверен, что они поражены всем случившимся не меньше, чем вы все. Можно предположить, что теперь ФСБ станет намного осторожней», — предполагает Галеотти.
Он также констатирует, что мир вступает в новую эру, когда все спецслужбы мира сталкиваются с чем-то подобным. «Никто не привык к тому, что можно так свободно получать доступ к таким объемам информации. Для ФСБ случившееся — это такой тревожный звонок в очень жесткой форме», — резюмирует Галеотти.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
