Чи віддає Big Tech ініціативу дезінформації?
Соціальні мережі стають менш активними у своїх спробах здолати політичну дезінформацію перед наближенням президентських виборів 2024 року. Як це можна зрозуміти? Про це йдеться у статті The Washington Post.
Таке ставлення передує цілому ряду обставин: широкомасштабні звільнення у Meta, відстранення модераторських груп, судові суперечки щодо тиску адміністрації Байдена на соціальні мережі, аби знищити певні висловлювання тощо.
У грудні 2022 року Twitter припинив діяльність Трестової Ради з надійності та безпеки. Пізніше голова Meta Ілон Маск відмінив правила проти дезінформації на платформі, а також обмеження на поширення матеріалів китайських та російських державних медіа.
Тим часом, Meta відклала план заборони всієї політичної реклами на Facebook. Ця зміна відбулася лише за кілька місяців до важливого етапу передвиборчого процесу 2024 року, оскільки лідер Республіканської партії Дональд Трамп продовжує мобілізувати прихильників, надаючи неправдиві звіти про фальсифікацію виборів, яка його, на його думку, позбавила перемоги над Джо Байденом у 2020 році.
Трамп скористався цими політично нейтральними стандартами у своєму останньому інтерв'ю на платформі X з екс-ведучим Fox News Такером Карлсоном, де він вновину підкреслив свою думку, що вибори були "сфальсифіковані".
24 серпня Трамп вперше з того часу, як його заблокували на платформі, опублікував допис на X. Він виклав свою фотографію з округу Фултон, штат Джорджія, де його заарештували за звинуваченнями у спробах зміни результатів виборів 2020 року. Під фото він написав: "НІКОЛИ НЕ ЗДАВАЙСЯ!".
Як реагують платформи?
Представники соціальних медіаплатформ стверджують, що вони продовжують використовувати інструменти для боротьби з поширенням дезінформації.
Прес-секретарка YouTube, Айві Чой, заявляє, що вони видаляють контент, який вводить в оману виборців щодо голосування або спонукає до втручання в демократичний процес. Вона також додає, що платформа надає доступ до авторитетних новин та інформації про вибори через рекомендації та інформаційні панелі.
Прес-секретарка Meta, Ерін Макпайк, наголошує, що захист виборів у США 2024 року є важливим пріоритетом.
Віце-президент Meta з глобальної політики, Нік Клегг, стверджує, що нова політика перевірки фактів з'явилася на основі зворотного зв'язку користувачів, які прагнуть більше контролю над тим, що вони бачать.
Також YouTube відмовився продовжувати боротьбу з неправдивими заявами. У червні платформа оголосила, що більше не буде видаляти відео з неправдивими заявами Трампа. У блозі компанії зазначається, що продовження заборони обмежить політичні висловлювання, якщо це не призведе до серйозної загрози насильству чи іншому реальному зловживанню.
Ці зміни є відповіддю платформ на важкість управління контентом під час політичних напруг та суперечок. Кеті Гарбат, колишня директорка з державної політики у Facebook, зазначає, що за демократів було видалено замало, а за республіканців — забагато: "В результаті склалася загальна думка, що ми все ще є об'єктом критики... Це вже не вартує зусиль".
Вплив Маска
Покупка Маском Twitter та його подальші дії і висловлювання, незважаючи на широку критику, змусили інших лідерів технологічного сектору переглянути свої індустріальні стандарти.
Маск відновив акаунти відомих консервативних особистостей на Twitter, включаючи професора Джордана Петерсона, якого заблокували за образливе ставлення до транссексуалів, а також консервативну медіакомпанію "Babylon Bee".
Meta також відмовляється від боротьби з "важкими" новинами і намагається уникнути політичного та контроверсійного контенту.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
