Есть ли место под куполом для «Свободы»
Потянет ли «Свобода» огонь, воду и медные трубы.
Пока все наблюдают, как уверенно мимо Верховной Рады пикирует КПУ, мало кто обращает внимание, что на «хвосте» у нее сидит… «Свобода». Парадоксально, но факт: два сапога, а не пара, после Майдана оказались, хоть и не товарищи, но по несчастью. Шансы на вылет «правого» сапога из не пары не так уж далеки от «левого». Согласно последнему исследованию КМИС, если бы парламентские выборы состоялись в конце июня, а те, кто не определился с выбором, как обычно, не пришли на избирательные участки, «коммунисты» взяли бы 4,9%, а их идеологические оппоненты – «Свобода» - 5,7%. Дельта – в пределах статистической ошибки.
Если падение рейтинга КПУ, еще можно как-то объяснить всеукраинской политической забавой «убей коммуниста», то как быть с ВО «Свобода», которая рассматривалась как один из главных борцов с теми самыми «красными»?
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить
По словам политтехнолога Анатолия Луценко, падение рейтинга «Свободы», как ни странно, связано…с падением режима Януковича. Поскольку «Свобода» позиционировалась и поддерживалась на Западной Украине, как некоторая альтернатива пророссийской Партии регионов, то со свержением последних с престола, просто оказалась больше ни к чему.
«Как только «регионы» потеряли власть, поддержка «Свободы» тоже снизилась, - говорит Анатолий Луценко. - Кстати, то же самое мы можем наблюдать и с поддержкой «Батькивщины». То есть, чем большую силу набирала Партия Регионов, чем сильнее «закручивались гайки», тем большую поддержку украинское общество оказывало силе, которая могла эффективно противодействовать. Потом, когда угроза ушла, соответственно, и настроения в обществе изменились. Уже во время президентской кампании стало заметно, что мотивация 90% избирателей изменилась. Это подтверждают данные ЦВК по кандидатам в президенты Тимошенко и Тягнибоку».
По сути, с началом АТО - с ошибками или без них - к избирателю пришло понимание, что угрозы возвращения старой власти нет. Следовательно, нет необходимости и в старой конфигурации демократических сил. А в новой первым сориентировался Олег Ляшко, «оккупировав» нишу борца с оккупантами.
«ВО «Свобода» не очень убедительно выглядит в свете последних событий, в отличие от Ляшко, который всячески демонстрирует борьбу с сепаратистами, защиту Украины, постоянно фотографируется в военной форме, - анализирует ситуацию директор КМИС Владимир Паниотто. - Для избирателей Ляшко больше выглядит как защитник Родины, чем Тягнибок».
За что боролись, на то и напоролись
Еще одна из причин падения рейтинга «Свободы» – это усилившаяся конкуренция среди собратьев-радикалов («радикальный», но Ляшко, разумеется, в данном контексте - не в счет). Первое «парламентское» время «Свободу» обвиняли в излишней радикальности. В частности, эксперты рекомендовали «свободовцам» стать более «уравновешенными» в проявлениях своей идеологии, и из националистической силы переформатироваться в национал-демократическую. Однако политика, пожалуй, капризнее моды. Удовлетворив запросы того времени, «Свобода» теперь не соответствует нынешним.
«У «Свободы», как у политического течения, появилась серьёзная альтернатива в виде более радикального, более жёсткого и более действующего Правого Сектора, вокруг которого уже объединились такие востребованные на западе организации как УНА-УНСО, - поясняет политический аналитик и глава Гражданского Комитета Национального Спасения Павел Нусс. - Плюс, из того, что Свобода обещала избирателям на прошлых парламентских выборах, она не сделала ничего, разве что забор демонтировала перед Верховной Радой. Также киевские выборы мэра и выборы в Киевраду показали, что «Свобода» номинант номер один на вылет. И базовое электоральное поле «Свободы» – Западная Украина – проголосовала в своем большинстве за Порошенко».
Кроме «Правого Сектора», который «оттяпает» у «Свободы» пару электоральных цифр (согласно вышеупомянутому исследованию, на данным момент этот показатель 1,9%), еще одной бедой, для стремившихся к власти «свободовцев», стала…власть.
«Определенный отток голосов у «Свободы» связан еще и с тем, что «Свобода» сейчас представляет собой часть правительства и, соответственно, несет ответственность за принятые решения, как популярные, так и не популярные, - считает профессор кафедры политологии НаУКМА Алексей Гарань. - Я думаю, что количество голосов сократится по сравнению с 2012 годом, тем не менее, у «Свободы» есть шанс преодолеть проходной барьер. К тому же, пока точно неизвестно, каким этот барьер будет».
К барьеру!
И это не все, что свалилось на головы партийцев Тягнибока. Как пояснил свое исследование Владимир Паниотто, если поставить знак равенства между партией «Солидарность» и Петром Порошенко, то результаты будут несколько иными - для всех без исключения.
«В таком случае рейтинг «Солидарности» будет выше, чем в исследовании. И эти голоса, очевидно, «заберут» у других партий, в том числе и у «Свободы». Однако не так много, поскольку главное пересечение электората Порошенко все-таки с «Батькивщиной» и УДАРом Кличко. А ВО «Свобода» получит свои 5 – 4.5%, что на грани проходного барьера, если его не уменьшат до 3%», - говорит Паниотто.
Однако есть и хорошая, хоть и не новость - выборы без лазеек в украинской политике еще не придумали. Поэтому шансы перепрыгнуть даже 5% барьер у «Свободы» есть. При определенных компромиссах с другими партиями, считает Павел Нусс:
«Свобода» может пройти в парламент, только если предложит объединить силы другим, схожим по политической риторике партиям, как «Правый Сектор». Или, я не исключаю и такую возможность, Свобода может пойти в блок под брендом Тимошенко. Объединив усилия, они смогут пройти в парламент».
Уверенно прогнозировать результат внеочередных парламентских выборов в сегодняшних реалиях не берется никто. Идеологических партий в Украине, как известно, нет, сплошные политические, а настроение избирателя, переменчивое как октябрьская погода, в условиях ведения боевых действий на востоке страны и вовсе может оказаться неожиданным.
Ася Минёня
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
