Обыск у Манафорта, маневры Пенса и «дурные привычки» Москвы в обзоре западной прессы от 10 августа 2017
Обыск в доме бывшего руководителя избирательного штаба Трампа Пола Манафорта показал, что расследование российских связей соратников президента США вышло на новый уровень, говорится в сообщении информагентства Reuters.
В среду в СМИ просочилась информация, что на рассвете 26 июля сотрудники ФБР обыскали дом Манафорта в Александрии. Это случилось на следующий день, после показаний Манафорта в Комитете разведки Сената. По словам близких к расследованию источников, следователи Роберта Мюллера искали налоговые декларации и финансовые записи Манафорта.
«Г-н Манафорт постоянно сотрудничает с правоохранительными органами и другими серьезными запросами, как и в том конкретном случае», – подтвердил факт обыска адвокат Манафорта Джейсон Мэлони.
Ни в ФБР, ни в офисе Мюллера не ответили на запрос журналистов Рейтер о комментариях.
В частности, следователей Мюллера интересовали документы на недвижимость в Нью-Йорке, куда Манафорт вложил миллионы долларов, взятые в кредит в Федеральном Сберегательном банке. Этот небольшой банк в Чикаго был основан бывшим советником Трампа. Председатель и главный исполнительный директор банка Стив Калк, был экономическим советником в кампании Трампа.
По неподтвержденной информации, Калк также получил повестку к следователям.
«Финансовые вопросы имеют бумажные хвосты, которые легко отследить, так что это логично начать с них», – объяснил источник.
Юридические эксперты отметили, что, если ФБР получило ордер на обыск дома Манафорта, значит есть некие «веские доказательства» причастности Манафорта к серьезным преступлениям.
«По всей видимости, где-то у следствия есть очень детализированное письменное показание, указывающее на уголовное преступление с участием Манафорта, – объяснил Reuters бывший федеральный прокурор Алекс Литтл, сотрудничающий с юридической фирмой Bone McAllester Norton. – Или он сам совершил преступление, или в его доме есть доказательства такого преступления».
Вице-президент Пенс может сколько угодно отрицать это, но есть все признаки того, что он «закладывает основу для спасения своей политической карьеры из пепла Трампа», пишет Сара Познер (Sarah Posner) на страницах The Washington Post.
По мнению журналистки, слухи о подготовке Пенсом базы для президентских выборов 2020 не так уж безосновательны, как их пытается представить сам вице-президент. Маневры Пенса с формированием своего собственного комитета политических действий – беспрецедентный шаг для вице-президента в первый год его первого срока, уверена Познер.
«Возможно, лучший способ увидеть последние маневры Пенса: он пытается удержаться в обоих направлениях, оставаться лояльным к Трампу, обеспечивая при этом свою отдельную политическую повестку, – пишет она. – Независимо от того, готов ли Пенс к президентской гонке 2020 года, или неопределенно позиционирует себя в политическом будущем, замысел из потока последних сообщений безошибочен: он пытается изобразить себя самым стойким заместителем Трампа, одновременно стараясь не запятнать такой беспрекословной преданностью, свои собственные будущие перспективы».
Активизация расследования Робертом Мюллером российских связей Трампа, затрудняет деятельность Пенса, поскольку может где-то замарать его самого.
«Если начнут появляться свидетельства серьезных нарушений Трампа, это только увеличит вопросы о том, что знал Пенс, и когда ... и почему, учитывая то, что он знал, он оставался верен Трампу. Если он не успеет вовремя дистанцироваться от скандалов Трампа, то никакие маневры не спасут его политическое будущее от этого пятна. Прямо сейчас, его обещания лояльности Трампу, в сочетании с его очевидными усилиями наметить невредимый путь вперед, заставляют его выглядеть так, как будто он пытается усидеть на двух стульях – позиция, которая, вероятно, станет еще более несостоятельной по мере того, как российское расследование получит импульс», – уверена Сара Познер.
Бывший заместитель и исполняющий обязанности директора ЦРУ с 2000 по 2004 год, Джон Маклафлин (John McLaughlin) в своей статье в The New York Times объяснил, чего хочет Путин и почему не следует относится к этому конфликту как Холодной войне 2.0.
Победа США в Холодной войне ознаменовала победу одной системы над другой, что привело к распаду социалистического блока на бывшие республики. Современной же России распадаться просто не на что, уверен автор, а потому нужно подготовить другой план действий.
«Нынешнее столкновение с Россией не может быть о полной победе без второго акта, – пишет Маклафлин в своей статье. – Россия не уйдет. Поэтому наша стратегия должна заключаться в обеспечении соблюдения ограничений».
По мнению автора, полностью избавиться от «дурных привычек» Москвы и ее желании доминировать в регионе не получится. Она все равно продолжит запугивать соседей, шпионить и вмешиваться в политические процессы в других странах. Все что может Запад – это ограничить ее технические возможности вредить соседям.
Поэтому он призывает сконцентрироваться не на попытках уничтожить Россию, а сдерживании ее «худших тенденций» и на укреплении ее ближайших соседей.
«Для этого США нужно продолжать создавать пространство для единомышленников, стремящихся к интеграции в глобальную систему и проявлять осторожность в тех вопросах, по которым американские и российские интересы сходятся достаточно, чтобы позволить хотя бы ограниченное сотрудничество», – говорится в авторской статье.
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
