"Привіт, покоління Путіна". NYT - про технократів, які триматимуть для Кремля режим у безпеці
Президентські вибори в Росії, що відбулися минулого тижня, призвели до вражаючої та очікуваної перемоги Володимира Путіна. Він був обраний на четвертий термін з великим відривом та високою явкою у голосуванні, і це, здається, беззаперечний результат в історії Росії за остатні роки (принаймні, коли справа доходить до того, що трапилося в день виборів).
Про наслідки переобрання Путіна виданню The New York Times написав Іван Краснєв, який головує в болгарському Центрі ліберальних стратегій і визнаний одним із кращих експертів у балканських і європейських справах.
"Але вибори - це не просто переобрання Путіна в Кремлі. Це означало початок пост-путінської Росії. Хоча Путін отримав популярну підтримку своєї політики через анексію Криму та протистояння Заходу, легітимність його наступного терміну визначатиметься його успіхом у заспокоєнні звичайних росіян, що його режим житиме, навіть коли його не буде в Кремлі.
Роль Путіна у російській публічній уяві сьогодні прирівнюється до постколоніальних лідерів національного визволення 1960-х і 70-х років. Його вважають засновником нової російської держави, захисником гідності Росії та тим, хто відновив статус великої держави. І, на відміну від фантазій Заходу, серед його найбільших прихильників - росіяни молодше 25 років.
Вони не тільки голосують за нього - багато з них хочуть бути схожим на нього. 76% людей віком від 18 до 30 років вважають, що роботу в службах безпеки як "дуже престижну", порівняно з 59% тих, хто старше 60 років. Як зазначають аналітики Андрій Колесніков та Денис Волков, в російському суспільстві "немає дискусії про Путіна". "Майже ніхто не ставить під сумнів його легітимність як президента", - писали вони в недавньому звіті для Московського Центру Карнегі. "Він постійний, портрет на стіні, який більше не можна зняти".
Питання в тому, що станеться з тими, чиї портрети не на стіні. Наприкінці 2011 року журнал Russian Reporter опублікував дослідження еліти Росії, в якому було виявлено, що найважливішим фактором членства в елітному колі (до якого входить 300 найвищих урядових посад) було знати Путіна, перш ніж він стане президентом. Коротко кажучи, кола друзів керували Росією останні 18 років.
Немає жодних ознак того, що президент планує забрати владу від цього кола друзів. Але зрозуміло, що він має намір відкрити систему лояльним стороннім особам, зокрема молодим, з метою збільшення своїх шансів на виживання. Він готовий запропонувати суспільству зміну поколінь як основу політичної зміни.
Роздумуючи про майбутнє, Путін, на відміну від Бориса Єльцина, не вважає себе тимчасовим наступником, але наступником покоління. Він передбачає передачу влади від свого покоління до "покоління Путіна", обираючи політиків, які прийшли під час його правління. Цей процес уже розпочався: за кілька місяців до виборів дев'ять молодих політиків стали губернаторами.
Він сподівається, що це покоління збереже його велике досягнення: відродження Росії як великої держави, здатної рішуче протистояти Сполученим Штатам. Для Путіна незалежна зовнішня політика є не інструментом, а кінцевою метою.
Ця нова когорта включає молодих технократів, які мають різні знання та досвід, але мають одне спільне: вони лояльні до режиму, знаючи про його недоліки. Вони вважають себе більше кризовими менеджерами, а ніж стратегічними лідерами. Вони довіряють технології та не довіряють політиці. Вони вміють виконувати вказівки Путіна, але не знають як суперечити йому.
Сергій Кирієнко, нинішній заступник начальника штабу Адміністрації Президента, який у 1998 році у віці 36 років був прем'єр-міністром при Борисі Єльцині і як приклад молодого ліберального реформатора, є їхнім радником. У цьому сенсі різниця між молодими реформаторами Єльцина кінця 1990-х років та молодими сучасними технократами Путіна є очевидною.
Реформатори Єльцина мали чіткий політичний профіль: вони були ліберальними та прозахідними, і вони діяли як команда та сильно підтримували один одного. Вони мали політичні амбіції і представляли себе як політична сила, незалежно від їхнього зв'язку з Кремлем. Молоді технократи Путіна, навпаки, є фахівцями з логістики, які не мають визначених політичних переконань або лояльності до будь-якого виборчого округу. Вони не є командою і не будуть заступатися один за одного.
До досить недавнього часу, після кожних виборів у Росії, порушувалось питання - хто буде переважати в Кремлі: модернізатори західного стилю або антизахідні консерватори? Це питання вже більше не актуальне.
Говорячи англійською, закінчуючи Гарвард, або працюючи на великій західній компанії, ніхто більше не розкаже про політичні погляди майбутніх лідерів Росії. Путін виховує покоління технократів в західному стилі, але вони не є прозахідними.
Наступна зміна поколінь у російській дійсності мало що говорить про майбутній режим, адже президент Путін є їхньою найбільшою цінністю, але також найбільшою слабкістю. Він домінує на політичній арені в тій мірі, в якій він просуває на гору лише людей із помірними амбіціями, які вміють ефективно працювати на свого президента, але не можуть претендувати на його крісло.
Іронія полягає в тому, що Путін поставив цих нових технократів при владі як альтернативу його невдалій спробі переставити нинішнього прем'єр-міністра Дмитра Медведєва на свого наступника. Але насправді генерація Путіна - це просто Медведєв. І коли справа доходить до того, як виглядатиме пост-путінська Росія, президент повернеться туди, де він був, коли він поставив Медвєдєва в Кремлі, а потім вирішив повернутися у свій старий офіс".
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
