Про блогеров и журналистов
Журналист почти всегда смотрит на текст как на деньги. Что нормально, потому что для журналиста главным источником денег являются слова, сказанные или написанные. Если журналист хороший, то деньги следуют за принципами. Если журналист как обычно - то принципы вторичны, деньги решают все.
Блогер же смотрит на текст как на а) удовлетворение амбиций; б) способ самовыражения; в) средство коммуникации (в том числе в реализации каких-то своих проектов и дел). И в нечастых исключениях (ну, есть же реально наверное какие-то проплаченные блогеры) как на деньги.
Зверь, совмещающий в себе блогера и журналиста - за редчайшим исключением - зверь вообще страшный. Это про случаи, когда журналист позиционирует себя в зависимости от удобства.
Появился и еще более страшный зверь на наших просторах. Журналист - политик. Что вообще в принципе прямой конфликт интересов изначально. Лещенеко как апофеоз этого бреда. Когда он трет с Григоришиным свои темы, он журналист, который докапывается до правды. Когда же разоблачает злого Кононенко и его покровителя Петра Алексеевича - он уже политик. Да, политик от президентской партии. Нет, они не считают это шизофренией.
Так как большинство украинских журналистов являются откровенно погаными (кстати, независимо от степени известности) журналистами (для которых слова фактчекинг и репутация явлются одинаково ругательными по сути), то у них вызывает острейшее негодование то, что появились блогеры (благодаря социальному блендеру 2013-н.в), которые пишут, снимают, излагают и коммуницируют значительно лучше этих самых журналистов, хотя университетов по специальности не заканчивали.
Тут мы вспоминаем пункт первый и обнаруживает страшное. Оказывается, многие блогеры умеют журналистику (сбор данных, анализ, подачу) по сути лучше журналистов, да еще и бесплатно. Тут у многих представителей профессии и рождается сильнейшся боль. НУ ВОТ КАК?
На самом деле украинский блогер он тоже зверь страшный. Часто дезинформирует (потому что он не владеет тем инструментарием, которым как-бы должен владеть нормальный журналист, но у нас таких все равно 2,5 на всю страну), сам фактчекинг не умеет, часто идеологизирован и предвзят. Я вот, например, очень предвзят и меня вообще не интересуют никакие там журналистские стандарты, потому что меня интересует только то, какой будет моя страна и сможет ли она победить (а пред тем выжить), я хочу информационную войну, с цензурой и закрытием нелояльных стране СМИ (речь, конечно, о Интере, Вестях и подобных). Я хочу пропаганду и вообще я не либерал ни разу, ага. .
Другой вопрос, что журналистов тоже не интересуют никакие журналисткие стандарты. Они про них вспоминают, когда надо отмазать коллег за сотрудничество с террористическими организациями или прикрыть откровенные ляпы "свободой слова".
В корне конфликта "блогеры vs. журналисты" кроется понимание последними (осознанное или нет) отжитости всей украинской прессы времен до майдана. Она так же безнадежно устарела, как и почти любой другой социальный или государственный институт, как почти любое явление дореволюционной жизни.
Проще говоря, те журналисты и та журналистика, которые были ДО, в большинстве своем и нафиг не нужны. И даже, как показывает практика последних месяцев, уже откровенно вредноносны для общества и государства. Им проще работать с ДНР, чем наступить на глотку собственной спеси и жажды наживы, послужив делу обновления Родины и своего собственного цеха. Куда проще обвинить "конкурентов" в чем угодно, чем признать, что собственный непрофессионализм и безответственность формируют то презрительное отношение к СМИ, которое все более порывается наружу.
В общем, я не знаю, образумится ли хотя бы часть четвертой власти и сможет ли она понять, чего от нее хочет часть общества, жаждущая подлинного прогресса. Или журналистика в Украине переродится с фактичеки нуля.
НО последние конфликты представителей гражданского общества и прессы должны уже показать: пора меняться. Или катитесь к чертям.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
