Стоп, джинсовик Рабиновича!
В современных украинских реалиях многие СМИ не стесняются брать деньги за проплаченные публикации. Впрочем, эта фишка давно не является моментом, вызывающим доверие, и потому многие джинсовики ищут пути продвижения материала за границей, чтобы представлять его в Украине как мнение зарубежных экспертов.
В современных украинских реалиях многие СМИ не стесняются брать деньги за проплаченные публикации. Впрочем, эта фишка давно не является моментом, вызывающим доверие, и потому многие джинсовики ищут пути продвижения материала за границей, чтобы представлять его в Украине как мнение зарубежных экспертов.
Издание Куля news решило разобрать очередной этап онлайн-войны между Вадимом Рабиновичем и Сергеем Левочкиным.
Внезапно нашлось
Сегодня я узнал о таком сайте, как Daily Kos. Статистика у ресурса весьма неплохая. Обвинять сайт в том, что он обычная «однодневка», даже неудобно. Другое дело – его не знают в Украине. То есть, публикация об украинском политике, который не особо отсвечивает лицом за пределами Неньки, внезапно попадает на сайт с миллионной посещаемостью? Окей, поверим на минутку.
Эту посещалку они набивали явно не виллами Левочкина.
Сайт, лента которого забита исключительно новостями о США, причем не только общими, но и достаточно внутряковыми темами (комиксы на тему хоплофобии, мемчики про конгрессменов), точно не будет заниматься такими темами. Именно потому наши энтузиасты зарегистрировали там свой блог и ваяют на типа-как-английском заметочки про Украину.
Аноним Гуглтранслейтович
Итак, серьезные и ни разу не предвзятые украинские СМИ средней ноги хватаются за ничем не подтвержденные слова неизвестного автора блога на не очень популярном в Украине сайте. Судя по результатам поиска, про Левочкина ребята из редакции Daily Kos вообще не писали. Не их профильная тема, не пробивная для Штатов статья.
Но для автора под ником Vencel это совсем крутое направление. Взял и написал статью про Левочкина. Виллы упомянул, на карте точки разбросал. И ссылку на крутого журналиста нашел, на Сергея Лещенко. Смотрите, какой авторитет у нашего парня за границей. Даже статью за 2016 год раскопали, вот это уровень.
Жаль, что ссылка на Лещенко в материале прописана, а на «то самое» решение суда – нет. Она всплывет позже, когда автора начнут тормошить в комментариях.
Вы осознаете масштаб? Пресс-служба Рабиновича могла дать материал со ссылкой на старую статью Сергея Лещенко и его блог на УП. Можно было подогнать прямую перепечатку, заказать рерайт или даже провести собственное расследование. Но есть одна проблема: Лещенко не удовлетворяет запросы граждан, следящих за мнением Запада. Потому надо взять его текст, напечатать в блоге на каком угодно англоязычном ресурсе и дать первоисточником в два этапа.
Правда, нормального копирайтера со знанием английского никто не нашел. Смотрите, как весело ему тыкают словарем в личико.
Но потом комментаторы доконали бедного автора, и он показал, где брал информацию. Не поверите, из материалов УНИАН. Какой дотошный американец, однако.
Этот ваш Vencel, конечно, крут. Абсолютно бесплатно ведет блог на информационном портале, все об Украине думает, старается. На сайте, ориентированном исключительно в американскую сторону, он публикует свои корявые опусы в адрес Климкина, пишет про украинские реформы со ссылкой (воображаемой) на канадское радио, и занимается другими крайне важными для англоязычного автора вещами.
Смотрите, какой красивый материал без ссылочек. Именно тот крутой и качественный автор, тексты которого надо брать первоисточником, не иначе.
Даже в комментариях господину Vencel’у советуют добавлять ссылки. Но он свои статьи не вычитывает, и ниже не листает.
Ребята из Daily Kos не лыком шиты, и потому все душевные истории подобного плана отправляются исключительно во вкладку Stories. Stories, слыхали? Да, именно вот та часть сайта, которая отвечает за личное мнение авторов, не издания. Впрочем, не буду срываться в пафос, ведь эта схема работает давно.
Последняя волна
На заборе написано, значит, правда. На блоге Daily Kos вышло – значит, редакционное. С экспертами Bloomberg, которые на деле вели там блог, а не писали от лица издания, мы уже изучали такой подход, теперь пришла новая волна политической фантастики.
Пора посмотреть, как новость подали украинские СМИ. Крупных рыбок можем не трогать, условному Рабиновичу они все равно не принадлежат. Зато менее «денежные» ресурсы ухватились за информацию всеми конечностями сразу.
Причем это коснулось не только темы, но и написания. Они подают «найденный» материал от лица редакции (если бы за такое подавали в суд, отечественная журналистика стала бы, как минимум, в разы осторожнее).
Ладно, мораль проехали, переходим к профессиональным моментам. Смотрите, как братья-близнецы подают лид, и какой цитатой начинают тело статьи:
Внимание, почти идентично:
Первый ресурс связывают с Рабиновичем на постоянной основе. Второй ему не принадлежит, но хватается за любую тему, предоставленную пресс-службой именно этого политика. Текст неизвестного англоязычного блогера совершенно случайно был найден доблестными сотрудниками честных и непредвзятых изданий, ни разу не замеченных в скандалах с публикацией фейков.
Получился веселый алгоритм.
1. Гуглим статью по теме;
2. Делаем из нее «первоисточник для первоисточника»;
3. Публикуем в блоге;
4. Ссылаемся, пока блог не удалила администрация;
5. Получаем посещалку от невнимательных граждан, которые до сих пор верят цитатам Бисмарка об интернете.
С одной стороны, направление предельно ясно. С другой – судя по всему, ребята едят ложкой то, что есть не нужно, и передирают друг у друга тексты с минимальными правками. Уважения не вызывает, но ведь ЦА на критическое мышление не настроена, верно?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
