Бесстыдство бывает разным. Бывает детское, даже и не бесстыдство, а естественная природная невинность. Ее преодоление оказывается непростым психологическим испытанием для неокрепшего разума. Еще вчера бегал в жару с голышом, и это вызывало всеобщий восторг, а сегодня уж мама строго застегивает ширинку, приговаривая: «Стыдно, когда видно». Бывает старческое бесстыдство, когда из-за необратимых изменений человек, увы, начинает забывать об общепринятых правилах приличия.

Но вот российское телевидение, журналистская элита страны, сегодня вошло в состояние совсем другого бесстыдства - осознанного, зрелого и зрелищного. Эти люди в полной мере понимают, что творят и за что их награждают. Вся разница только в мере их циничности или искренности.

Опытная телегетера Дмитрий Киселев может в душе оставаться таким же западником, как и раньше, но позволяет этому проявляться лишь в быту. Однако чтобы иметь много денег для хорошо обустроенного быта хай-кволити, нужно «сечь фишку». А фишка сегодня в антилиберализме, вот он и работает в заданном антизападном направлении, наращивая должности, награды и оклады.

Совсем другой пример - 81-летний народный артист СССР, актер театра им. Вахтангова Василий Лановой. Не исключаю, что он, как и многие украинцы, стал украинофобом вполне искренне. Ну что тут поделаешь, не проходят бесследно для сознания артистических натур такие роли, как Павка Корчагин из «Как закалялась сталь» и генерал-полковник Варавва из фильма «Офицеры». Очень может быть, что Василий Семенович, раздающий налево-направо объемные интервью об «укрофашизме», всерьез считает, что части вошедшие в 1941 году в село Стримба Одесской области, где он гостил у бабушки с дедушкой, и нынешние «жидобандеровцы» суть одно и то же.

ДВОЙНОЙ РАССТРЕЛ «БОИНГА» И ГОВОРЯЩИЕ ГОЛОВЫ

Впрочем, хватит эмоций. Давайте для начала просто перечислим самые одиозные и скандальные из номинаций и побед ТЭФИ-2015.

Прежде всего, это репортажно-новостной триумф канала Россия-1. Это нынче их «гребень волны». С развлекательными шоу у них плохо, совсем чутье потеряли. С сериалами тоже облом. Зато в телепропаганде, в промывке мозгов - полный порядок и желтая майка лидера желтой прессы. Программа «Вести недели» с Дмитрием Киселевым победила в номинации «Информационная программа». Как не парадоксально, но это утверждение на 2/3 - правда, потому что слова «неделя», «Дмитрий», «Киселев», «программа» истине соответствуют. Но, конечно же, это никакие не «вести» и совсем не «информационная». Программа Киселева - нижняя планка профессионального падения телепропагандиста, ее можно рассматривать на журфаке в качестве иллюстрации, как не нужно делать. Самый хороший пример - эфир двухнедельной давности, когда Киселев дал встык сразу две фальшивки о погибшем «Боинге». Одну, что украинцы сбили его «Буком», другую - что ракетой с истребителя. Обе информации давались, как истины в последней инстанции, без всякого согласования и комментариев. Так что зритель, если б его не отучили совершенно думать, должен был бы сам задуматься и решать, это украинцы сначала сбили Буком, а потом уже достреливали из самолета? Или сначала сбили из самолета, а потом во время падения сделали «контрольный выстрел» из Бука?

Дмитрий Киселев. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН / Комсомольская правда

В категории «Ведущий информационной программы» победу одержали Мария Ситтель и Андрей Кондрашов из «Вестей. 20.00» на России-1. В этой номинации их почему-то назвали «журналистами». Конечно же, они не журналисты, а именно, ведущие. Или, как говорили во времена советской программы «Время», «дикторы», как говорят сейчас - «говорящие головы». Они, в отличие от размахивающего руками креативщика Киселева, просто зачитывают приготовленный им текст, в основном - о преступлениях украинской военщины. Оценивать говорящие головы можно только по отсутствию грамматических ошибок и по правильным ударениям. Так, может, и номинацию так назвать: «Безупречное произношение фразы «Экстремистские силы, удерживающие власть после неконституционного государственного переворота». А?

Но минутку, минутку, вот опять истинное творчество подоспело - в номинации «Репортер/оператор репортажа» победили Александр Рогаткин и Дмитрий Рогалев за «Серию специальных репортажей из Донбасса» на той же России-1. Для этих репортажей с их душераздирающими кадрами тоже стоило бы изобрести особую номинацию - «Крокодиловы слезы». Ведь это особый, изысканный цинизм. Российские репортеры, следящие чтобы - и это главное! - в кадр не попали российские «отпускники», показывают ужасы войны, ими же развязанной. А в качестве одной из главных причин, добавившей решительности, позволившей развязать эту войну в Донецке и Луганске, называют трагические события в Одессе. Как раз те, что не позволили превратить мирный город, отторгающий войну, в сегодняшние Донецк и Луганск. Замкнутый круг. Благодаря Рос ТВ, выходит безотходное производство. 1. Провокация беспорядков, спецоперация. 2. Если удачно, получается оплот терроризма, русский «сектор Газа». 3. Если неудачно, тоже неплохо - есть информповод для поддержания боевого настроения в уже имеющейся зоне терроризма.

«БЕССМЕРТНЫЙ БАРАК» НА СМЕНУ «БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА»

Еще один триумф России-1: документальный фильм «Крым. Путь на Родину» получил спецприз ТЭФИ «за осмысление современной истории» (так и хочется добавить «и за предоставления свидетельских показаний для будущих судебных процессов»). Вот тут интересная коллизия, поскольку в номинации «Событие телевизионного сезона» победу дали действительно достойному (хотя и изрядно подпорченному бюрократизмом, официозом) делу - Акции «Бессмертный полк» (опять Россия-1). Но нельзя же было оставить без наград кино, в котором главную роль сыграл вождь страны (кстати, делал «Крым» Андрей Кондрашов, получивший ТЭФИ, как мы помним, еще и в качестве «ведущего»). Вот и пришлось изобретать спецприз.

Да, а кому вручили ТЭФИ за «Бессмертный полк» (в котором, кстати, лидер страны также поспешил засветиться)? Как раз уже упомянутому Василию Лановому. Именно он, украинец с антиукраинскими взглядами, и будет отныне лицом этого мероприятия. Василий Семенович говорил на вручении красивые, правильные слова, что мы должны быть благодарны нашим родителям за то, что они выстояли в той войне, что благодаря этому мы сегодня и живем. Так-то все так. Но почему же в последние годы Лановой перестал вспомнить о другом в нашей истории. О том, что сам он, родившийся в 1934-м, появился на этот свет, остался жив и вот уж много лет существует, лишь потому, что его родители в начале 30-х сумели убежать из начавшей голодать Украины в Москву. Нынче после «Бессмертного полка» начала разворачиваться другая акция - «Бессмертный барак». Василий Семенович, может, вы и туда подключитесь? Но там, конечно, света софитов и возможностей разъезжать с концертами/творческими встречами будет поменьше. Но ведь тоже дело святое.

«РАСПЯТЫЙ МАЛЬЧИК» БЕЗ НОМИНАЦИЙ И ОВАЦИЙ

Если говорить, в целом о награжденных, вырисовывается, интересное распределение ролей. Второй пропагандистский, но Первый канал наград ТЭФИ за свое телепропагандонство не получил. То есть его божественный «распятый мальчик» даже в тройку номинантов «Событий года» не пробился. Но не сильно волнуйтесь за Эрнста. Первому каналу давали ТЭФИ за развлекательные шоу. И за действительно качественные проекты. Вроде документального фильма «Бродский не поэт» (нельзя было в юбилейный для лауреата Нобелевской премии год не отметить посвященный ему фильм). Вроде лежавшего на полке три года (!) сериала «Однажды в Ростове» - о расстреле рабочей демонстрации в Новочеркасске-1961 и последующей вспышке бандитизма типа «Бонни и Клайд».

Вот тут, кстати, отдельный вопрос. А что это в нынешние пропагандистско-цензурные времена данный фильм, раньше казавшийся неприемлемым, вдруг взяли да выпустили? Найти правильный ответ нетрудно. Рабочие протесты из-за повышения цен, жесткие действия центральной власти, стрельба... Кремль, обычно не стесняющийся, когда его сравнивают с советской властью, тут как раз намекает, что это не про него, а про «киевскую хунту».

Ведь по московской версии, война на Донбассе началась не из-за спецоперации диверсионных групп, наемников, политтуристов, провокационных призывов Рос-ТВ, а из-за того, мол, что «хунта» начала силовую операцию против «мирно протестующих граждан Юго-востока». Да еще и прифронтовой героический «Ростов» в названии. Так получилось, что то, что еще вчера казалось нежелательным, сегодня как раз к месту.

Да еще и Богдану Ступке, игравшему в «Однажды в Ростове» дали посмертно ТЭФИ за лучшую мужскую роль. И это ведь тоже не случайно, это тоже намек: «Да мы же друзья, родичи! Только хватит уж вам бузить и играть в незалежность! Вернитесь в родные объятия и припадите к родной титьке! Ну, или что там у нас еще осталось после Чечни и Крыма...».

Для Украины сегодня Ступка - пример национального артистического гения. Для Кремля и подвластной ему России Богдан Сильвестрович - актер почти русский, игравший у сталиниста Бортко. Но Ступка умер, и сам теперь ничего сказать не может. А имя его в пропагандистских целях эксплуатировать можно. Вот, кстати, другой пример - Алексей Горбунов. Тоже ведь раньше был «почти русский актер». И играл если не у Бортко, то у Михалкова. Но теперь снимает «Гвардию» и ТЭФИ никогда не получит (к чему, впрочем, думаю, и не стремится).

ТЭФИ. Этот приз рождался в другой атмосфере - свободы слова и творчества. Фигурка «Орфей, разрывающий себе грудь» - Эрнста Неизвестного. Потом было много споров, обид, скандалов, «выходов из состава учредителей», возвращений. И вот, наконец, все телеканалы во главе с другим Эрнстом объединились, чтобы слиться в патриотическом экстазе. При этом какие-нибудь шоу «Голос», «Ургант», «Модный приговор» - лишь милые яркие рюшки-мушки, декорирующие кровавые клыки телепропаганды.

И тэфишный Орфей сегодня разрывает грудь не себе, а другим. Под взрыв хохота (и «Градов»), гром аплодисментов (и обстрелов), брызги шампанского (и крови).

Олег Кудрин, Москва.