«Панамский скандал» в Украине и России глазами западной прессы от 5 апреля 2016
«Панамский скандал» стал центральной новостью, освещаемой в иностранных СМИ. Причастность к нему президента Украины Петра Порошенко лишь усиливает разочарованность Западом украинской властью.
Правительства по всему миру начали расследования финансовых правонарушений своих граждан, после опубликования материалов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, сообщает информагентство Reuters. И хотя держать средства в офшорах не является незаконным, получившие доступ к документам журналисты уверены, что могут привести доказательства использования офшорных компаний для уклонения от уплаты налогов, отмывания денег, обхода санкций, торговле наркотиками и других преступлениях.
В пресс-службе Mossack Fonseca заявляют, что журналисты «исказили природу их деятельности» и не признают своего участия в какой-либо незаконной деятельности.
«Мы регулярно отказывались от сотрудничества с клиентами, когда соответствующая проверка и обновление списка санкций указывали, что фактический владелец компании, которой оказываются услуги, был скомпрометирован», – говорится в опубликованном на сайте обращении.
Франция, Германия, Австралия, Австрия, Швеция и Нидерланды сообщил о начале расследования на основе опубликованных материалов.
The Washington Post: Украинский президент под огнем «панамских документов».
Скандал разгорелся на фоне ожесточенной борьбы между Блоком Петра Порошенко и партией премьер-министра Арсения Яценюка, пишет издание. После месяцев политического противостояния и взаимных обвинений в коррупции, офшорный скандал с Порошенко еще больше подорвет доверие Запада к украинской власти, доведя терпение украинского общества до предела.
Главная претензия к Порошенко – он не выполнил своего предвыборного обещания избавиться от бизнеса, чтобы не иметь конфликта интересов с деятельностью на посту главы государства. Советники Порошенко настаивают, что офшорный бизнес является частью планов по корпоративной реструктуризации, предназначенной для последующей продажи активов Рошен.
Критики действующего президента высмеяли эти аргументы, сделав акцент на том, что офшорная деятельность Порошенко прямо указывает на укрывательство президента от уплаты налогов в государственную казну.
Даже некоторые из союзников президента поддержали призыв к созданию парламентской комиссии для расследования скандала.
«Этот пожар невозможно погасить замалчиванием или расплывчатыми отговорками», – цитирует The Washington Post слова нардепа от БПП Мустафы Наема.
Британская газета The Guardian написала, что украинский лидер занимался созданием теневых офшоров, когда украинские военные гибли под Иловайском. В опубликованных документах Mossack Fonseca указано, что фирма была зарегистрирована 21 августа 2014, а российская артиллерия накрыла подразделения ВСУ под Иловайском 20 августа.
«Удивляет тот факт, что Порошенко был занят создание новых офшорных структур, в то время как страна была втянута в военный конфликт, унесший жизни по меньшей мере 9000 человек. И это на фоне роста внутренней и международной критики за неспособность его правительства провести реформы».
«Панамский скандал» не впечатлил русский, говорится в сообщении Associated Press. По словам политических аналитиков, с которыми общались журналисты издания, даже если офшорная деятельность политической элиты будет освещена в российских СМИ, это все равно никак не затронет Путина.
«Там нет никаких счетов, напрямую ведущих от Путина к этим компаниям. Но даже если бы он и были, то маловероятно, чтобы это как-то шокировало его сторонников в России», – прокомментировал изданию эксперт Московского центра Карнеги Александр Баунов.
По мнению политтехнолога, противники Путина не там смотрят, если ищут способы для дестабилизации его режима. Единственное, что может поколебать электоральную поддержку Путина – это возвращение 90-х, с их резким падением уровня жизни и задержками по зарплате.
В стране, где должностные лица считаются коррумпированными по умолчанию, раскрытие коррупции во внутреннем окружении Путина, даже не рассматривается, как что-то из ряда вон выходящее, считает Дмитрий Гудков – единственный депутат Государственной Думы, голосовавший против аннексии Крыма.
«В здоровом обществе все эти друзья общенационального лидера были бы уже за решеткой, а сам лидер – изгоем, – заявил журналистам Гудков. – В нашем же обществе реакция: “Ну и что? Он не пьет кровь новорожденных младенцев – и на этом спасибо”. Мы знаем, что все может быть гораздо хуже».
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
