Український парадокс: чому забагато олігархічних грошей – гірше ніж коли нема взагалі ніяких
Поки весь медійний світ намагається жити в умовах мінімальної прибутковості журналістської індустрії, ситуацію в Україні ще більш ускладнюють олігархи. Будь-який новий незалежний прозорий телеканал не здатний навіть увійти в дотаційний ринок медіа, де всі звикли мірятись гаманцями своїх хазяїв, а не власними талантами.
“Так, в Україні є така собі особливість – домінація невеликої кількості приватних власників ЗМІ”, – погоджується Мартін Хаґстрьом, колишній журналіст, а нині Посол Швеції в Україні. “Але, коли йдеться про приватний сектор, донори не в змозі збалансувати ті кошти, що йдуть з боку великих приватних власників медіа. Це можливо вирішити через внутрішні механізми, наприклад, через закон створити правила гри на ринку”, - сказав він у коментарі “Четвертій владі України” після виступу на міжнародній конференції, присвяченій незалежності суспільного мовника, що відбулась 7 квітня, напередодні обрання Голови НТСУ.
“У Швеції справді вільними можуть бути тільки прибуткові ЗМІ та суспільний мовник. До речі, якраз суспільне – важлива частина вирішення проблеми з точки зору глядача. У Швеції воно фінансується самими громадянами, це – спеціальний платіж. Так функціонує окремий фонд, що не залежить від політиків взагалі”, – розповів Мартін Хаґстрьом.
Рецепт подолання кризи фінансування ЗМІ – в більш довгострокових грантах, вважає Ніна Янковіч, стипендіатка фонду Фулбрайт-Клінтон, яка досліджувала проблему російської дезінформації.
“Зараз і класичні ЗМІ, і маленькі медійні проекти вимушені займатись не властивою їм справою – постійно писати грантові заявки замість того, щоб фокусуватись на творенні якісних новин. Вони живуть з дня на день не знаючи, чи вдасться заплатити зарплати працівникам і оренду, і від цього сильно страждає якість продукту. Уряди повинні давати більш довгострокові фонди, хоча б на три роки, і також швидше приймати такі рішення. Інакше весь західний світ занадто неповороткий в боротьбі з російською пропагандою”, - пояснила Ніна Янковіч під час презентації результатів свого дослідження 6 квітня в Американському Домі у Києві.
Ілюстрація, де худенька "вільна преса" намагається втиснутись між товстими "владою" і "медіа монополіями" - з репортажу Девіда Хорсі про загрози свободі слова в Україні для Лос Анджелес Таймс від 2012 року. Як бачимо, п'ять років по тому, навіть після Революції Гідності - ті самі проблеми ще більш актуальні
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
