Остання надія. VoxCheck висловлювань Надії Савченко після звинувачення у тероризмі
Головна подія минулого тижня, яка вразила багатьох – звинувачення народного депутата та героя України Надії Савченко у підготовці терористичного акту та її арешт. Якщо абстрагуватися від суті звинувачень та наступних намагань Савченко пояснити те, що було зафіксовано на камеру силовими органами, її промови не виглядають правдивими з точки зору фактчеку. У економічних питаннях Савченко не просто плаває – дещо команді VoxCheck не вдалося навіть перевірити через абсолютну неясність ходу думки політика.
Нижче – вісім висловлювань депутата з брифінгу у Верховній Раді та з судового засідання. Чому так мало? Сумарно виступи тривали майже півтори години, але фактологічних фраз, які реально перевірити за публічними джерелами, виявилося небагато.
Про зниження податку на землю для олігархів
НЕПРАВДА
«Зараз є постанова Кабінету міністрів, яка хоче ввести, наприклад, чергову радість для українців, хоче ввести, щоб всі великі магнати, олігархи платили мінімальний податок за землю. <…> І чим більше в тебе землі – тим менший податок ти платиш»
Таких податкових змін не пропонували ані парламентарі, ані Кабмін. Ми чесно не розуміємо, про що йдеться.
Про обшук народного депутата
ПРАВДА
«Стосовно гранат, ядерних боєголовок та решти, що мені намалювали у сумочці, – це підпадає під діючу статтю Конституції вісімдесят, де сказано, що народного депутата немає права ніхто обшукувати»
У Конституції йдеться про недоторканність депутатів, але не йдеться про їхні обшуки. Те, про що каже Савченко, написано у законі «Про статус народного депутата»: «Обшук, затримання народного депутата <…> допускаються лише у разі, коли Верховною Радою України надано згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності». Тобто загалом вона права, що у депутатів є імунітет на обшуки. Хоча того ж дня, після брифінгу, цей імунітет з Савченко зняли.
Про те, що розказав Юрій Луценко своїй дружині про справу Савченко
ПРАВДА
«Ми бачимо порушення генерального прокурора родини, коли дружина генерального прокурора заявляє, що вона бачила матеріали, які являються таємницею слідства»
Йдеться про виступ Ірини Луценко, дружини Юрія Луценка, в ефірі «5 каналу» 19 березня. Вона розповіла про наявність відео-записів, де Надія Савченко планує терористичний замах на перших осіб країни. Цю плівку показали у Верховній Раді 22 березня.
Згідно з ст. 220 Кримінально-процесуального кодексу, інформацію про досудове розслідування, так звану «таємницю слідства», можна «розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим».
Ми не знаємо, отримала Ірина Луценко такий дозвіл чи ні. Але це малоймовірно.
Про арешт Сергія Арбузова
НЕПРАВДА
«Нехай [Генеральний прокурор] посадив би хоча б фінансиста Януковича, голову НБУ при Януковичі, без якого не можна було вивести гроші. [Але] він навіть цю справу закрив».
Сергій Арбузов, очільник НБУ у 2012-2014 рр, справді не за гратами. Але 31 січня цього року Генпрокуратура оголосила йому підозру – тобто справа не закрита, а якраз навпаки. Арбузов оголошений у розшук.
Про вибори 2014
ПРАВДА
«Партія “Батьківщина” говорить взяла мене до списку, але багато хто з людей говорить, що партія “Батьківщина” тоді набрала ледве-ледве 5%, і якби мене там не було, вони не набрали і цих відсотків»
Фраза про те, що Савченко вплинула на результат «Батьківщини» на останніх парламентських виборах 2014 року – це оціночне судження, яке не перевіриш. Але «Батьківщина» справді набрала небагато порівняно з іншими партіями – 5,7%.
Про вартість президентської кампанії для Петра Порошенка
Згідно зі звітами кандидатів у президенти, Петро Порошенко витратив на передвиборчу кампанію вдвічі менше – 96,5 млн грн. Але, до речі, у нього був найвищий показник витрат.
Про визнання ЛНР та ДНР терористичними організаціями
МАНІПУЛЯЦІЯ
Член регламентного комітету: «Мені достатньо, що генпрокурор надав факти, а Надія Савченко підтвердила, що так – всі факти мали місце. Отже перебування українського політика спокійно на окупованій території. Спілкування з керівниками так званих терористичних організацій мали місце…» Савченко: «У нас немає терористичних організацій – ви не визнали їх законом».
В українському законодавстві немає закону, який визначав би «ЛНР» або «ДНР» терористичними організаціями. Це вирішує суд в кожному окремому випадку. Зараз найчастіше суди кваліфікують дії учасників ДНР/ЛНР за 258 статтею Кримінального кодексу (створення терористичних організацій, керівництво і тд) або 260 ККУ (участь в незаконному військовому формуванні). Ось приклад одного з таких судових рішень.
Про те, чому арештували Савченко
МАНІПУЛЯЦІЯ
«…я сказала, що БПП і “Народний фронт” сидять на зарплаті і на тиску від влади, бігають на Банкову отримувати накази. Оце їх заділо, а абсолютно не те, що там міг бути якийсь страшний теракт розмальований так страшно. Де можна було там розкидать гранати і добивать автоматами. Ні. Їх злякала їхня політична ганьба. Їх злякало те, що українці розуміють, що я говорю правду».
Можливо депутати Верховної ради справді відчували якісь докори сумління від заяв пані Савченко, але заарештували політика через плани здійснити теракт – і це досить вагома причина.
Якщо вона має на увазі, що тільки БПП та Народний фронт голосували за її затриманнята притягнення до кримінальної відповідальності, то це неправда (результати голосувань за лінками). За ці постанови не голосували тільки представники Опозиційного блоку, решта – голосували.
Щодо того, що БПП або Народний фронт сидять на зарплаті у Банкової та піддаються тиску влади, то VoxCheck це висловлювання не перевіряв через його суб’єктивність.
Олексій Крименюк,молодший аналітик
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
OBZ
OBZ