Вибух на Кримському мосту – про що істерять російські пропагандисти
Збережіть ваші нерви наші колеги зібрало основну реакцію російської пропагандистської блогосфери на удар по, так би мовити, "символу епохи". Ми додали трохи своїх думок. Але змушені нагадати – ми говоримо про російську пропаганду. Тому до усіх їхніх висловлювань закликаємо ставитися дуже критично.
Кримський міст – особистий проект путіна. І всі очікують особисто його реакції. Це вже другий удар по його престижу – після "Північного потоку". Це обидва особисті проекти Путіна. Але Кремль обирає стратегію не військової відповіді, а навпаки – очікування. Значення вибуху на мосту применшується, сам випадок забалакується, бідкаються пропагандисти.
Кремль зараз у глухому куті – йому не вигідно назвати винними ні "українських нацистів", ні "англо-саксів", пише ще один пропагандист. А тим часом, повідомляють вони, за 15-20 км від вибуху у мешканців окупованої Керчі повилітали вікна.
А факт в тому, що російські служби виявилися нездатними забезпечити нормальну роботу мосту та й безпеку на окупованому ними півострові. Як пишуть, фуру, яка вибухнула, не перевіряли на наявність вибухових речовин за допомогою рентгену. "Вот і всьо" (с). А між іншим, на безпеку російського мосту витратили 15 млрд рублів. Ну, мабуть, так же, як і на все інше у їхній сфері безпеки та оборони.
Дехто називає удар по мосту "новим ГКЧП". Правда поки не зрозуміло – а "путч" вийде? А скиньте путіна! Бо ми в Україні уже зачекалися, насправді. Вадим Денисенко, виконавчий директор Українського інституту майбутнього та народний депутат Верховної Ради 8 скликання на своїй сторінці у Facebook пише, наприклад, що зараз у кремлі може початися переділ влади. Башта ФСБ себе дискредитувала, тому її почне валити "партія війни". А це значить, що більше ваги буде набирати рамзан кадиров та інші, прости господи, "яструби" кремля.
Загалом, розчарування. У пропагандистів суцільне розчарування кремлем, який виявився нездатним на рішучі кроки і може лише грізно надувати щоки.
Хтось он "із боліт" згадав, що взагалі-то відповідно до російського законодавства можна застосувати ядерне стримування у відповідь на удари по критичних об’єктах інфраструктури. Але від себе ми додамо, що зважаючи, як часто російські "Іскандери" падають на їхні ж міста, стає зрозуміло, чому вони не ризикують використати тактичну "ядерку". Ми б теж не ризикували. Можливо, Кримський міст не такий уже і критичний був для росії? Що там того мосту…
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
